腾讯科技讯 10月14日消息，据外电报道，美国威斯康星州一陪审团周二裁定，苹果侵犯了威斯康星大学校友研究基金会的一项专利。此结果最终有可能导致苹果需支付高达8.624亿美元的赔偿。

在威斯康星大学校友研究基金会2014年年初向威斯康星州西部地方法庭起诉苹果，其中一项专利被苹果侵犯之后，陪审团于10月5日开始审理此案。威斯康星大学校友研究基金会在诉讼中称，苹果A7处理器使用了该基金会的专利计算机微架构。A7处理器则被众多的iOS设备所使用。威斯康星大学校友研究基金会是威斯康星大学非营利性的专利管理机构。该机构通过授权专利技术获取资金，用于支持未来的研发项目。

原告指出，苹果侵犯了其第5,781,752号专利，也就是“并行处理计算机数据推测电路”。该专利由威斯康星大学教授Gurindar Sohi率领的一个学校团队在1998年获得。根据威斯康星大学校友研究基金会的说法，这份专利抽象的描述了处理器指令更快执行。

原告在最初的诉讼中把A7和所有使用该操作系统的产品均列为侵权产品，其中包括了iPhone 5s、iPad Air和带有视网膜显示频的iPad mini。不过苹果随后在3个款式的iPad mini中均使用了A7处理器。

苹果在2013年推出iPhone 5s时，向市场推出了双核处理器A7。这款处理器当时也是全球第一款消费级64位移动处理器。

原告认为，苹果已经了解这份专利的存在，并且在新申请的专利中引用了这份专利。原告希望通过诉讼让法院阻止苹果继续使用这项技术，除非苹果支付专利使用费以及相关法律费用。

陪审团在商议后认为，苹果确实侵犯了原告的专利。目前该陪审团尚未确定苹果所应赔偿的金额。不过法庭文件显示， 威斯康星大学校友研究基金会提出了最高8.624亿美元的索赔。

就在上个月，威斯康星大学再度状告苹果，后者最新的A9和A9X处理器依然侵犯了他们的专利，而如此侵权的产品还被用在了iPhone6S、6S Plus和iPad Pro上。

贴吧网友smile灬安娜丶质疑到：感觉不像是苹果的作风，11年还是我在UIUC读硕研的时候曾经我往HPCA投过的一份Paper（关于CPU Microstructure的Issue中全新设计的数据捕捉结构流水线和非数据捕捉结构流水线以及1-Of-M电路方面）被苹果的soc设计团队看上并且还征求过我的意见，我觉得当初自己那个设计还有一丁点不成熟。当然，只是我自己觉得，后来我的导师看了后觉得也可以完全没问题的应用于实际，也就随他便了，不知道后来用没用在Swift或者Cyclone上。所以，我一直以来对苹果的soc团队印象挺好的，不知道威斯康星这件事是怎么出的，每年威斯康星在HPCA、ISCA、ASPLOS、MICRO计算机四大顶级学术会议上出面的机会也不少，其学术研究结果也有很多被用于工业界的实际发展。虽然威斯康星在CS、ECE上还是不如我读硕研的母校，但威斯康星和UIUC一样都比较注重学术研究，对于专利方面也是很“护犊子”，所以，我能理解。但我有个很大疑问：威斯康星的人是怎么知道Cyclone里面有他们的技术？是Cyclone的Verilog HDL、RTL、Microstructure相关的Paper泄露还是什么？

via 晓刚科技